同济医院宣布我国首例“脑死亡”

2003年2月25日，同济医院宣布，他们对一位61岁的患者毛某实施了“脑死亡”，这在我国还是首例。

该院以“脑死亡”判定这位脑干出血患者生命结束的时间，是2月25日，其依据是卫生部的《脑死亡诊断标准》第三稿（草案） 。时隔一个多月才公布此事，院方称是“慎重起见”。

长江学者、同济医院脑死亡协作组负责人陈忠华教授说：“此举旨在推动我国脑死亡立法。”

我国尚未颁布相关法规，临床医疗是按心跳、呼吸停止来判定死亡。

脑死亡，是指包括脑干在内的全脑功能丧失不可逆转的状态，即死亡。国家卫生部脑死亡判定标准起草小组制订的《脑死亡判定标准（成人）》，为“深昏迷、脑干反射全部消失、无自主呼吸”。

2月23日，毛某因脑干出血住进同济医院神经内科。25日8时10分，患者无自主呼吸、皮肤痛刺激无反应，并出现一系列符合脑死亡标准的症状，但仍有心跳。

经家属同意，陈忠华和该院神经科专家3次诊断，判定为脑死亡。23时5分，患者家属签字后，医务人员拆除插管；21分钟后，患者心跳停止。

患者之子表示：这样做，是为了让更多人接受“脑死亡”的概念

据该院神经内科教授张苏明介绍，患者脑死亡后，其心跳、呼吸会停止，但因个体不同和其它重要器官的衰竭程度不同，延续时间差异较大。

据悉，目前世界上有80多个国家、地区确立了脑死亡标准，一些国家制定了相应的脑死亡法。

张苏明教授说，脑死亡不等于植物状态。植物状态者有脑电波活动、能自主呼吸、可以消化，且可能“苏醒”，而脑死亡者不具备上述可能。

对此例“脑死亡”，一位法律专家表达出隐忧：在我国尚未对“脑死亡”立法的情况下，出现不同的死亡标准，存在道德与法律上的争议。

据了解，为完成这例“脑死亡”诊断，同济医院准备了一年多时间。在2月25日作出判定前，该院还召集专家对患者病情作了详细讨论，8名医生联名签了字。

该院在实施这例“脑死亡”时，特邀中央电视台进行了全程录像。

国内曾尝试参照国外标准判定

在同济医院实施此例“脑死亡”前，省外三家医院曾宣布过3例“脑死亡”，为何同济医院自称“首例”？

陈忠华教授介绍：上海、重庆、南京曾判定过3例病人“脑死亡”，但当时我国卫生部的《脑死亡判定标准》（草案） 尚未公布，他们是参照国外标准作出判定的。从这个意义上说，同济此例当系我国首例。

两年前，上海一位建筑工人意外摔伤，医生依据国外标准，确定其“脑死亡”。其后，重庆一名男患者、南京一名小女孩先后被确定为“脑死亡”。

今年，“脑死亡”在湖南遭遇法律尴尬。3月25日，长沙18岁的吴彦在车祸中头部重伤，昏迷不醒。长沙市铁路医院经过连续12天的抢救后认为，她的心脏还在跳动，但已脑死亡。

吴彦父母悲痛之际，主动向医院提出捐赠女儿的所有器官。由于我国尚未有相关法律规定，医院一直等到吴彦心脏停止跳动后才进行器官移植。4月4日，吴彦的心脏停止了跳动，后角膜被移植给了两名急需的患者。